KARL POPPER METODO HIPOTETICO DEDUCTIVO PDF

KARL R. POPPER Ningъn escrito relacionado con la filosofнa de la ciencia contemporбnea estarб completo si no menciona y discute, preferiblemente de manera conspicua y extensa, el pensamiento de Karl R. Popper , quien no sуlo ha sido la figura mбs influyente y respetada en el campo en la segunda mitad del siglo XX, sino tambiйn la mбs discutida junto con Kuhn, de quien nos ocuparemos en el prуximo capнtulo. Popper naciу en Viena a principios del siglo, en el seno de una familia judнa cuyo jefe el padre de Popper era un distinguido abogado; en su juventud estudiу en la Universidad de Viena y se enrolу con entusiasmo en el marxismo, al grado de desempeсarse como obrero manual por un breve periodo.

Author:Akinojin JoJokus
Country:Martinique
Language:English (Spanish)
Genre:Business
Published (Last):21 November 2010
Pages:460
PDF File Size:5.39 Mb
ePub File Size:18.78 Mb
ISBN:334-3-18332-687-3
Downloads:40537
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Molmaran



Estrutura 1. Fazer observaes 2. Organizar as observaes em hipteses 3. Testar essas hipteses em observaes ulteriores 4. Modificar as hipteses originais, se assim se fizer necessrio.

Fazer previses baseadas nas hipteses 6. Testar concluses. Este mtodo foi utilizado por Edward Jenner, para descobrir a vacna contra a varola. Foi consagrado pela filosofia e pela cincia ocidental e fixou-se no cotidiano de muitas pessoas que se dedicam produo do conhecimento cientfico. Este mtodo tem suas razes no pensamento de Descartes, que buscou estabelecer um mtodo universal com bases na razo e na matemtica.

Ainda preciso destacar a figura de Karl Popper, filsofo Austraco, no sculo XX, que sofreu influncia do Crculo de Viena, onde esta escola buscou recuperar a discusso do que cientfico a partir da linguagem da matemtica, utilizando-se da linguagem cartesiana e tambm melhorando a doutrina positivista.

Popper definiu o mtodo cientfico, em , como o modo sistemtico de explicar um grande nmero de ocorrncias semelhantes. Nesse contexto, estabeleceu o mtodo hipottico-dedutivo como um mtodo que procura uma soluo, atravs de tentativas conjecturas, hipteses, teorias e eliminao de erros, sendo tambm chamado de mtodo de tentativas e eliminao de erros. De maneira simplista, o mtodo hipottico-dedutivo aparece como uma variante intuitiva do mtodo cientfico em que o cientista formula hipteses para determinado problema e as verifica continuamente objetivando definir sua validade na explicao de tal problema.

Tal esquema logicamente vlido e tem o grande mrito de simplificar muitos aspectos do mtodo cientfico. Portanto, a base da metodologia hipottico-dedutiva se assenta em reunir observaes e hipteses ou fatos e idias. O processo cclico figura 1 e evolui por meio do aperfeioamento das tcnicas usadas para realizar observaes e do reexame das hipteses. O aperfeioamento das observaes pode ser conseguido com experimentos previamente planejados que utilizem os meios tcnicos mais modernos e eficientes. As hipteses se aperfeioam quando se tornam mais simples, quantitativas e gerais.

No entanto, preciso deixar claro que estes aperfeioamentos no levam a verdade absoluta, mas a conhecimentos progressivamente melhor fundamentados das cincias factuais, mais especialmente, das cincias biolgicas. O mesmo Popper prope trs etapas para o mtodo-hipottico dedutivo. Uma importante caracterstica do mtodo hipottico-dedutivo que ele no coloca nenhum problema inicial nas hipteses a serem testadas, encarando-as, em um primeiro momento, como igualmente testveis e vlidas.

A validade e a caracterizao das hipteses dependem exclusivamente dos resultados da prpria verificao, inerente etapa trs do mtodo. Em geral, o mtodo hipottico-dedutivo utilizado para melhorar ou precisar teorias prvias em funo de novos conhecimentos, nas quais a complexidade do modelo no permite formulaes lgicas. Sendo assim, o mtodo hipottico-dedutivo tem carter predominantemente intuitivo e necessita, no s para ser rejeitado, mas tambm para impor a sua validade, a verificao das suas concluses.

Esse mesmo carter intuitivo torna-o tambm muito dependente do pesquisador, pois a intuio e a capacidade de predio das hipteses precisam ser suficientemente brilhantes para induzir resultados vlidos. O mtodo cientfico global. Acesso: 23 jul Uma a Tendncia Histrica e a outra a Tendncia Analtica. Assim como o Crculo de Viena, Popper faz parte da Tendncia Analtica que prioriza o aspecto metodolgico no desenvolvimento cientfico, o tambm chamado contexto de justificao.

Porm, apesar da adeso comum, Popper , talvez, o crtico imediato de tudo o que foi estabelecido no Crculo de Viena. Em primeiro lugar, Popper no elimina a metafsica; simplesmente, assim como Kant, tenta delimitar os campos de atuao desta e da cincia. Em segundo lugar, esta delimitao ocorre pelo fato de Popper no atentar para o conceito de significao, unicamente como critrio de demarcao ou de impossibilidade da metafsica.

Em terceiro lugar, Popper critica a forma de proceder por induo. Esta permitiria apenas uma semelhana de regularidade que proporcionaria uma coletnea de fatos que impossibilita que se refute uma teoria.

Por conseguinte, Popper formulou um novo mtodo. Para Popper, a busca do conhecimento no se d a partir da simples observao de fatos e inferncia de enunciados. Na verdade, esta nova concepo pressupe um interesse do sujeito em conhecer determinada realidade que o seu quadro de referncias j no mais satisfaz. Por isso, a mera observao no levada em conta, mas sim uma observao intencionalizada, orientada e seletiva que busca criar um novo quadro de referncias.

A partir da seleo do objeto a ser observado, e verificada a insuficincia do quadro de referncias, o cientista formula uma hiptese geral da qual se deduzem consequncias que permitem a possibilidade de uma experincia. Aqui j no mais necessrio verificar para atribuir significado, isto , verdade ou falsidade, mas a tentativa de refutar a teoria que permite o estabelecimento de um conhecimento e a possibilidade de seu desenvolvimento.

A Falseabilidade ou sua tentativa , pois, o critrio de demarcao entre o que cientfico e o que metafsico, mtico ou potico etc. O mtodo de conjecturas e refutaes Popper um crtico do mtodo indutivo, defendendo o modelo hipottico-dedutivo do mtodo cientco e a impossibilidade de demonstrar a verdade de uma teoria.

Popper afirma o primado da teoria sobre a observao, considerando que o conhecimento no parte da observao. Analisa os fundamentos lgicos do procedimento indutivo e, tal como j fizera David Hume, Popper pergunta: - Com que fundamento podemos concluir da afirmao Alguns A so B que Todos os A so B?

Popper responde que, por maior que seja o nmero de observaes particulares, no justificao lgica para a sua generalizao a todos os casos. H sempre a possibilidade de factos ainda no observados do passado ou factos futuros virem a contradizer a concluso.

Com efeito, mesmo que se tenham observados milhares de cisnes brancos, nada nos autoriza a afirmar que todos as cisnes so brancos e bastar uma nica observao de um nico cisne negro para refutar aquela proposio. As inferncias indutivas no conferem ao conhecimento nem necessidade lgica nem validade universal. Com base na impossibilidade lgica de justificar a induo, Popper argumenta: uma vez que analisamos um conjunto limitado de fenmenos, as concluses inferidas par induo so probabilidades e no consequncias necessrias das premissas; uma vez que uma concluso inferida indutivamente pode ser refutada pela observao de um dado que contrarie a concluso, s podemos provar que uma teoria falsa.

Assim, as teorias cientficas so conjecturas, isto , no so explicaes definitivas, mas tentativas de explicao do mundo que devem ser permanentemente postas a prova. No e possvel confirmar a veracidade de uma teoria, mas e possvel falsific-la.

Teoria corroborada a teoria que resistiu s tentativas mais srias e severas de falsificabilidade. Falsificabilidade o processo de confrontar uma teoria com dados de observao na tentativa de provar a sua falsidade.

Neste captulo, no essencial, vamos tentar responder a uma questo: Como procedem os cientistas para conhecer a realidade? Por outras palavras, trata-se de saber que mtodos ou que caminho seguem os cientistas para atingir esse objectivo e como entender a relao entre cincia e verdade. Contedos Problema central: Como procedem os cientistas para conhecer a realidade? Primeira resposta ao problema: Os cientistas usam o mtodo indutivo 1. O mtodo indutivo: o problema da induo 1.

Tese de Hume sobre a induo. Segunda resposta ao problema: Os cientistas usam o mtodo hipottico-dedutivo 1. Os momentos do mtodo hipottico-dedutivo. Terceira resposta ao problema: A perspectiva falsificacionista do mtodo cientfico Karl Popper e o problema da justificao das hipteses. O que distingue as teorias cientficas das teorias no cientficas? O problema da demarcao. Qual o critrio adequado para efectuar essa distino ou demarcao? Em que condies que uma teoria cientfica? Trs respostas possveis: a Uma teoria cientfica se for verificvel.

Resposta de Karl Popper 3. Qual o critrio para dizer que uma teoria cientfica melhor do que a outra? O que uma boa teoria cientfica? Qual o objectivo da cincia e como progride o conhecimento cientfico? Que relao h entre cincia objectividade e verdade? A crtica de T. Kuhn a Popper. A incomensurabilidade dos paradigmas. Objectivos de aprendizagem 1. Reconhecer que h vrias formas de entender o modo como os cientistas procuram conhecer a realidade.

Compreender que muito discutvel dar induo o estatuto de metodologia cientfica, esclarecendo a posio de Hume. Compreender o que se entende por mtodo cientfico, relacionando os seus diversos momentos. Compreender por que razo o mtodo hipottico-dedutivo entendido numa perspectiva verificacionista no seguida por Popper.

Esclarecer que a rejeio da induo como mtodo ou elemento do mtodo cientfico conduz Popper a adoptar uma perspectiva falsificacionista da metodologia cientfica. Formular o problema da demarcao entre cincia e pseudocincia esclarecendo a resposta que Popper lhe d. Clarificar o objectivo da cincia e como progride o conhecimento cientfico para Popper. Compreender a importncia da noo de paradigma em Kuhn e relacionar esse conceito com os de cincia normal, extraordinria e revoluo cientfica 9.

Comparar Popper e Kuhn no que respeita aos problemas da objectividade cientfica e do progresso da cincia. Interesses relacionados.

FAHN TOLOSA MARIN TREMOR RATING SCALE PDF

El método hipotético-deductivo de Karl Popper

.

BENEATH THE UNDERDOG MINGUS PDF

Método inductivo y deductivo

.

ASVALAYANA SRAUTA SUTRA PDF

Karl Popper

.

Related Articles